Outros elos pessoais

30 junho 2008

UA: nenhuma crítica ao regime de Mugabe

No início da 11. ª cimeira da União Africana, hoje no Egipto, nenhum líder africano criticou o regime de Mugabe, de acordo com o enviado da Rádio Moçambique (RM), João de Brito Langa. A tónica incidiu nos esforços colectivos que os Africanos devem fazer para resolver os problemas básicos do continente, aí compreendidos os conflitos. Mas o jornalista reportou um relatório da Human Rights Watch que documenta a violência e a intimidação no Zimbabwe. Na continuidade do noticiário das 12:30, o locutor da RM deu conta da posição do Canadá - vai aplicar sanções ao Zimbabwe - e da China, que entende não deverem elas ser aplicadas.

4 comentários:

  1. Não há razão para esperarmos da crítica de líderes africanos. Ainda não temos exemplos. Vamos nós criticar ou apoiar os verdadeiros críticos por exemplo a Desmond Tutu

    ResponderEliminar
  2. A esta posição se chama cinismo diplomático. Ou será diplomacia silenciosa?

    ResponderEliminar
  3. Há novidades:

    As eleições no Zimbabué não obedeceram as normas democráticas da União Africana (UA), afirmaram os observadores desta organização, que hoje realiza uma reunião de cúpula na cidade egípcia de Sharm el-Sheikh, com a presença do tirano Mugabe. "O escrutínio não foi conforme às normas da União Africana sobre as eleições democráticas", afirma um comunicado dos observadores da UA. Os observadores relatam que “a campanha eleitoral ficou marcada por episódios de violência”. “O medo desencorajou os eleitores”, acrescenta o relatório da missão de observadores, liderada pelo ex-Presidente serra leonês, Ahmad Tejan Kabba.

    Um abraço
    Oxalá

    ResponderEliminar
  4. Ja nao me admira tal comportamento da UA. Vi na televisao no sabado e li aqui, as declaracoes Mugabe sobre eventuais criticas. Disse ele que estaria a espera pra ver um Pais a apontar-lhe(s) o dedo, acusando-o(s) de estar(em) errado(s), e que verificaria se o tal dedo (apontador) estaria "limpo" ou "sujo".

    Pois, ou os membros da UA teem o dedo sujo, ou o problema parece ter sido com os ouvidos, que estavam obstruidos, e com os olhos vedados, que ninguem (ou)viu nada. Por mim parece ter sido mesmo foi cobardia desavergonhada (do mesmo tipo que levou a Policia Mocambicana a inventar desculpas esfarrapadas para proibir a manifestacao na 6a feira)!

    Enquanto naum percebo as verdadeiras razoes, vou pensado que foi a ultima.

    V.I

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.