Com o título em epígrafe, o La Croix francês tem hoje um texto que achei por bem traduzir para vós, a saber: "Mais de três semanas após as eleições no Zimbabwe, os resultados ainda não tinham sido publicados ontem. Pouco inclinados a defender a oposição e respeitando a figura de Robert Mugabe, os dirigentes da África Austral mostram-se reservados. Na África Austral, dedica-se muita importância às noções de soberania e de independência, em razão do passado colonial e do apartheid. Também se tem um grande sentido de hierarquia social e aqueles que lutaram contra o colonialismo formam uma espécie de aristocracia na qual Robert Mugabe é o mais velho. A este respeito, ele beneficia sempre de uma popularidade significativa nos países da região. A recordação do colonialismo sempre está presente e mesmo se as pessoas estão conscientes de que a Grã-Bretanha não é a única responsável pela crise actual do Zimbabwe, eles têm o desejo de recordar aos Britânicos a sua responsabilidade histórica. Os governantes da África Austral têm razão em recordar que os Ocidentais permanecem silenciosos sobre Estados praticando violações dos direitos humanos bem piores do que o Zimbabwe, como a Guiné Equatorial ou a Suazilândia. Nestes últimos dias começaram a agir. Por exemplo, o presidente zambiano Patrick Levy Mwanawasa, que preside à Comunidade de Desenvolvimento da África Austral (SADC), pediu que um navio chinês transportando armas destinadas ao Zimbabwe seja afastado dos portos da região. Na África do Sul, o ANC dissociou-se do presidente Thabo Mbeki, que estima demasiado benevolente em relação a Mugabe. Por outro lado, há uma falta de habilidade estratégica do Movimento para a Mudança Democrática (MDC), o principal partido da oposição. Mugabe acusa sistematicamente a oposição de estar vendida ao Ocidente e, como para lhe dar razão, os dirigentes do MDC não cessam de viajar para obter apoios, com sucesso aliás. Do seu lado, os dirigentes britânicos dão argumentos a Mugabe de cada vez que que se exprimem sobre o Zimbabwe. Morgan Tsvangirai, que afirma ter ganho a eleição presidencial, também cometeu numerosos erros na maneira como geriu as relações com a SADC. Na semana passada, pediu publicamente que Thabo Mbeki fosse afastado das suas funções de mediador. Ora o presidente sul-africano foi confirmado segunda-feira pelos seus homólogos. Qualquer que seja a frustração que estes chefes de Estado sentem em relação ao Zimbabwe, quaisquer que sejam os riscos de desestabilização corridos pelos seus países, não há garantia de que as coisas ficarão melhores: a situação pode piorar" (A questão do dia por Tom Cargill, recolha de Laurent dÉrsu, La Croix, 23 Abril de 2008, referência enviada pelo Ricardo, meu correspondente em Paris).23 abril 2008
Zimbábuè: por que razão os vizinhos permanecem inactivos?
Com o título em epígrafe, o La Croix francês tem hoje um texto que achei por bem traduzir para vós, a saber: "Mais de três semanas após as eleições no Zimbabwe, os resultados ainda não tinham sido publicados ontem. Pouco inclinados a defender a oposição e respeitando a figura de Robert Mugabe, os dirigentes da África Austral mostram-se reservados. Na África Austral, dedica-se muita importância às noções de soberania e de independência, em razão do passado colonial e do apartheid. Também se tem um grande sentido de hierarquia social e aqueles que lutaram contra o colonialismo formam uma espécie de aristocracia na qual Robert Mugabe é o mais velho. A este respeito, ele beneficia sempre de uma popularidade significativa nos países da região. A recordação do colonialismo sempre está presente e mesmo se as pessoas estão conscientes de que a Grã-Bretanha não é a única responsável pela crise actual do Zimbabwe, eles têm o desejo de recordar aos Britânicos a sua responsabilidade histórica. Os governantes da África Austral têm razão em recordar que os Ocidentais permanecem silenciosos sobre Estados praticando violações dos direitos humanos bem piores do que o Zimbabwe, como a Guiné Equatorial ou a Suazilândia. Nestes últimos dias começaram a agir. Por exemplo, o presidente zambiano Patrick Levy Mwanawasa, que preside à Comunidade de Desenvolvimento da África Austral (SADC), pediu que um navio chinês transportando armas destinadas ao Zimbabwe seja afastado dos portos da região. Na África do Sul, o ANC dissociou-se do presidente Thabo Mbeki, que estima demasiado benevolente em relação a Mugabe. Por outro lado, há uma falta de habilidade estratégica do Movimento para a Mudança Democrática (MDC), o principal partido da oposição. Mugabe acusa sistematicamente a oposição de estar vendida ao Ocidente e, como para lhe dar razão, os dirigentes do MDC não cessam de viajar para obter apoios, com sucesso aliás. Do seu lado, os dirigentes britânicos dão argumentos a Mugabe de cada vez que que se exprimem sobre o Zimbabwe. Morgan Tsvangirai, que afirma ter ganho a eleição presidencial, também cometeu numerosos erros na maneira como geriu as relações com a SADC. Na semana passada, pediu publicamente que Thabo Mbeki fosse afastado das suas funções de mediador. Ora o presidente sul-africano foi confirmado segunda-feira pelos seus homólogos. Qualquer que seja a frustração que estes chefes de Estado sentem em relação ao Zimbabwe, quaisquer que sejam os riscos de desestabilização corridos pelos seus países, não há garantia de que as coisas ficarão melhores: a situação pode piorar" (A questão do dia por Tom Cargill, recolha de Laurent dÉrsu, La Croix, 23 Abril de 2008, referência enviada pelo Ricardo, meu correspondente em Paris).1 comentário:
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
É A CONSTELAÇÃO DOS CAMARADAS...
ResponderEliminar