Outros elos pessoais

28 março 2008

Povo moçambicano é pacífico, logo 5 de Fevereiro não foi moçambicano (3) (prossegue)

Prossigo a série com o título em epígrafe, que tem como êmbolo o pacifismo do povo moçambicano defendido a todo o transe por Edson Macuácua, responsável da área da Mobilização e Propaganda do partido Frelimo e que, na condição de porta-voz da bancada parlamentar desse partido, interveio há dias na Assembleia da República, dizendo o que pode ler aqui. Entretanto, o semanário "O País" entrevistou Lourenço do Rosário, reitor da Universidade Politécnica e presidente do Fórum do Mecanismo Africano de Revisão de Pares. Da longa entrevista, extracto o seguinte:
O País: Que leitura faz do que aconteceu no dia 5 de Fevereiro aqui em Maputo e que se foi repercutindo por alguns pontos do país?
Lourenço do Rosário: Vamos separar dois aspectos: um é o aspecto legítimo da indignação, outro é a forma como esta indignação se transforma em violência degenerada. A indignação é legítima (...). Aqui criou-se um mito: houve uma boa gestão da política de reconciliação nacional, não houve vinganças por causa de algumas atrocidades que a guerra nos trouxe. À volta disso, criou-se um mito de que somos um povo pacífico, mas esquecemo-nos de que quando não há organização, quando não há com quem dialogar, facilmente se vai para a violência, não podemos dizer que não há factores para a violência, os sinais estão aí. Então, o 5 de Fevereiro já vinha sendo prenunciado através (...) dos factores de injustiça social..."
Importe e leia a entrevista completa aqui. Obrigado ao Jeremias Langa e à Olívia Massango, jornalistas do "O País", pelo gentileza do envio da peça, a meu pedido.

1 comentário:

  1. professor serra! obrigado por colocar esta entrevista aqui, e sempre um grande prazer ler o professor lourenco de rosario. acho que foi muita pena o entrevistado nao ter aprofundado mais a questao dos servicos de seguranca e as manifestacoes da grande terca. parece-me ser de grande importancia perceber o papel que queremos destacar os servicos de seguranca do estado, parece-me problematico tentar transferir para o servico de seguranca o papel de disuadir a indignacao popular.
    o fragil entendimento que temos da responsabilidade politica (dos partidos) sobre politicas publicas e o legado historico de um governo/estado paternalista "mandao" podera ter forcado os varios pronunciamentos infelizes de alguns politicos, o que o professor Lourenco chama de demagogia.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.