Outros elos pessoais

▼
▼

04 fevereiro 2008

Substancialistas

Prometi há dias escrever sobre os substancialistas. Outros dirão integristas ou fundamentalistas.
O filósofo Espinoza tem uma definição de substância que é muito rica para o que desejo dizer de forma breve: "Por substância eu entendo aquilo que é em si mesmo e é concebido através de si mesmo; em outras palavras, aquilo para cuja concepção não precisamos da concepção de nenhuma outra coisa a partir da qual ele tem que ser formado" (Ética, I, Def. III).
É possível considerarmos múltiplos tipos de substancialistas. Vou aqui apenas considerar três tipos: os substancialistas da democracia, os substancialistas da verdade divina e os substancialistas da razão esclarecida.
Em nome da democracia (a sua), os substancialistas ocupam territórios, bombardeiam e matam povos, espezinham diariamente liberdades, imperializam vontades, matam direitos.
Em nome da verdade divina (a sua), os substancialistas queimam hereges, matam inocentes em prol da unidimensionalidade religiosa, reinventam a história à sua maneira.
Em nome da razão esclarecida (a sua), os substancialistas pregam a abstenção, o conforto da crítica pura e da hermenêutica impoluta, a distância, a apoliticidade integral.
à(s)

4 comentários:

  1. Xiluva/SARA4/2/08 2:16 da tarde

    Excelente síntese!

    ResponderEliminar
  2. J Francisco Saraiva de Sousa4/2/08 6:43 da tarde

    Oi
    De facto, Espinosa não deve estar de acordo, lá no seu túmulo, com as ilações que infere da sua definição de "substância", precisamente um dos conceitos mais revolucionários inventado pelo homem. :))

    ResponderEliminar
  3. Xiluva/SARA4/2/08 10:13 da tarde

    O "Espinas" era um bom rapazinho.

    ResponderEliminar
  4. J Francisco Saraiva de Sousa4/2/08 11:54 da tarde

    Sim, Sara
    Espinosa foi um grande filósofo de ascendência portuguesa.:)))

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.