Outros elos pessoais

23 novembro 2007

Guerra das bandeiras: Chomera amplia raio das ameaças

O ministro da Administração Estatal, Lucas Chomera, disse na Beira que penalizações poderão ser tomadas contra o presidente do Munucípio da Beira, Deviz Simango, "se este insistir na violação da lei, continuando a retirar as bandeiras dos partidos políticos hasteadas um pouco por todos os bairros da urbe. " O ministro foi mais longe na sua sua ameaça musculada ao afirmar que "os administradores e outras entidades públicas que assim o fizerem poderão ser demitidos imediatamente", pois - sustentou - "a Constituição da República consagra a livre criação e a existência de formações políticas no país."
Lembre o que aqui escrevi anteontem.

9 comentários:

  1. Em nome da lei que muitas vezes não é citada e quando citada é mal interpretada, se diz e faz quase tudo nesse meu país...É difícil aturar isso...
    Deviz Simango violou a lei sr ministro? Que lei? A lei que diz o que??? A constituição consagra sim a livre criação e existência de partidos políticos mas existem outros instrumentos jurídicos que que devem ser observados para que haja uma saudável convivência dessas formações políticas...
    Que eu saiba e tenho certeza que muitos sabem, são bandeiras nos lugares impróprios que estão sendo retiradas incluindo as da RENAMO...e é fazendo uso duma lei que nem foi o Deviz a criar...
    Vamos lá suportar as diferenças... estar no lado de cá doí especialmente quando estamos habituados a estar do lado de lá...mas cuidado que as vezes só pioramos as coisas...Quem disse que a oposição está sempre errada? Quem disse que o governo está sempre certo? Quem disse vice versa??? É quando a defesa do meu partido está acima da ética, da moral, do senso comum e até da minha consciência que se assistem casos como esses...
    Os administradores, entidades públicas, esses que sejam demitidos...mas a vontade do povo expressa no pelo voto não pode ser demitida, afinal fala-se tanto de democracia, do povo...e bla, bla...

    nelsonleve

    ResponderEliminar
  2. Uma coisa que me espanta eki ainda nao vi nenhum jornalista analisar isto a serio!! Sera porque lhes interessa este sensacionalismo barato?

    Porque nao botam ai gente conhecedora da lei para esclarecer e acabar com este espectaculo triste?

    ResponderEliminar
  3. Muitas vezes, infelizmente, jornamlistas nao passam de simples informadores, escrever e difundir o que chefe disse, excepcoes claro existem.

    ResponderEliminar
  4. Os tempos sao outros na Beira. A Frelimo sente-se enteada, sinto muito mas ela deve aceitar o jogo democratico e deixar que a lei se cumpra! Viva Beira!
    Masu

    ResponderEliminar
  5. - Chomera nunca se pronunciou sobre Chemba.

    - Chomera não povo, a única coisa que ele pode ser é Frelimo.

    - Em nenhuma democria se pode punir um presidente eleito, ainda que seja pela defesa pelos elitores.

    - Tenha vergonham, oh Chomera!

    ResponderEliminar
  6. Assim se vê como doi...
    Estar do lado fora querendo estar do lado de dentro...
    Querer estar no lado de dentro e não poder porque o povo não deixa...
    Assim se vê como doi...

    ResponderEliminar
  7. Bem dito Nelsonleve.

    Eu já aprendi que sempre que não se tenha violado alguma lei, mas se a reclama, nunca se diz o artigo. Neste caso o Chomera que penso estar a oportunidade de se calar, nada diz do tal artigo que se viola. Pior ainda, Chomera nunca menciona a lei das autárquicas. Como frelimiano, talvez submetesse o caso às autoridades competentes, por exemplo o Conselho Constitucional. Ou será que o consultou, mas disse-lhe algo que não o tenha satisfeito?

    Chomera, devia conhecer Daviz Simango a partir do caso do imobiliário pilhado pela Frelimo na Beira, onde mostrou a sua capacidade decisiva.

    Democraticamente falando, o Daviz foi eleito, e suponho que seja só quem o elegeu quem possa o punir em casos deste tipo. A Frelimo como oposicão na Beira pode interpelar sobre a decisão ou pedir que se faca um referendum, etc, etc.

    O Chomera se fosse algum responsável, já teria tomado medidas ao administrador de Chemba, o qual já chegou de pôr cidadãos na cadeia por terem camisolas com a figura do Raul Domingos ou Afonso Dhlakama. É em Chemba onde se fala de cidadãos que se refugiaram no Malawi devido o terror do administrador. É lá onde a populacão até apresentou a queixa ao governador Vaquina.

    Portanto, o Chomera não está ampliar a ameaca, mas fingir-se de justo. Na verdade, ele não age contra os administradores que semeam terror.

    ResponderEliminar
  8. Ainda as bandeiras in canal de mocambique: http://www.canalmoz.com/default.jsp?file=ver_artigo&nivel=1&id=6&idRec=2993

    ResponderEliminar
  9. Depois de ter ouvido deviz no Jornal de Sofala ontem... fiquei sem vontade de voltar a tecer algum comentário sobre o assunto das bandeiras... falar do óbvio me deixa com a sensação de ridículo...
    O ministro fala de sobreposição de lei... mas eu entendo que a questão não é quem manda quem? Mas hormonia. Para quem não entende oque está acontecer na Beira onde eu morro, é que a presença da frelimo está sendo sufocada pela boa liderança já comprovada da Renamo na pessoa de Deviz. Para fazer face a isso se colocam bandeiras por tudo quanto é canto só para mostrar que a frelimo ainda existe.... Entenda-se por favor que a questão não é frelimo renamo mas bandeiras fora do lugar próprio... Devia se pensar que é até desrespeito ao próprio partido ter um bandeira içada numa casa de banho fita de caniços como acontecia no bairro da Munhava... Oque o ministro e a frelimo não percebe é que fazendo oque está fazendo os pontos vão para a renamo do Deviz e não o contário...

    nelsonleve@hotmail.com

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.