Outros elos pessoais

05 outubro 2007

Sobre o que o arcebispo Chimoio disse que não disse dizendo

Pelo semanário "Savana" de hoje sabe-se que o jornalista José Tembe, trabalhando para a BBC, tem a gravação na qual o arcebispo Chimoio disse o que a BBC revelou, mas que o arcebispo desmentiu, enquanto um jornalista do semanário assevera que na gravação "é possível reconhecer-se a voz de D. Chimoio sem se recorrer a uma engenhosa peritagem de voz". O jornalista Tembe afirmou que "é pecado o arcebispo negar aquilo que sabe que é verdade", Finalmente, pode acontecer que o arcebispo venha a ser internacionalmente pressionado a apresentar as evidências que disse possuir. (p. 2). As declarações do prelado continuam a correr mundo e a suscitar reacções, enquanto o Vaticano se mantém silencioso.

5 comentários:

  1. Caso complicado este o do bispo Chimoio! Mais valia ficar mudo; pelo menos, não falava coisas bizarras e não tinha de assumir responsabilidade pelo que diz.

    ResponderEliminar
  2. É um acontecimento delicado, sim. A OMS desafia agora o arcebispo a mostrar as evidências que afirmou possuir.

    ResponderEliminar
  3. Xi xamuáli titio Francisco escorregou e agora diz que foi casca de banana. Próxima vez deve ficar só com casa de Deus e abandonar casa de política.

    ResponderEliminar
  4. Este arcebispo é uma vergonha para o país. O que o mundo vai pensar de moçambicanos???? MELHOR CALADO QUE ABRIR A BOCA.

    ResponderEliminar
  5. Acho que único jeito de dessiparmos estas dúvidas é ter a gravação da BBC e ouvirmos o que realamente o Bispo disse e compreendermos o que o Bispo queria dizer. Não entro em defesa de ninguém mas pela minha experiência dos tempos da faculdade, cada um interpreta da sua maneira uma determinada situação e de acordo com o seu contexto social. Não me espantava se essa notícia viesse no jormal fim de semana, mas neste caso...há que apresentar provas, não adianta fazer jogo de palavras só para fazer notícia...

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.