Outros elos pessoais

18 abril 2007

Pesquisa sobre linchamentos da UDS: socióloga brasileira virá a Maputo


A convite do Centro de Estudos Africanos da Universidade Eduardo Mondlane e para participar quer na divulgação dos resultados da pesquisa em curso - por mim dirigida - sobre linchamentos na periferia da cidade de Maputo a cargo da Unidade de Diagnóstico Social, quer no estudo de uma eventual publicação conjunta tomando também em conta a realidade brasileira, virá a Maputo, em data oportunamente a indicar, a socióloga brasileira Jacqueline Sinhoretto, que já estudou linchamentos em bairros de periferia de grandes cidades do Estado de São Paulo e trabalha actualmente no Instituto Brasileiro de Ciências Criminais.
_____________________________
No seu informe anual à Assembleia da República, o procurador-geral da República, Joaquim Madeira, Madeira referiu, segundo o "O País", que "quanto aos linchamentos trata-se de uma prática que, para além de perigosa, tem dado imagem falsa de sermos uma sociedade violenta, desumana e quase primitiva, onde homens, mulheres e crianças participam na preparação requintada da morte do seu semelhante, que também festejam." É pena que, ao analisarmos fenómenos como os linchamentos, a visão moral eclipse a nossa capacidade para tentar compreender, com profundidade, de que maneira as margens podem tornar o rio violento.

2 comentários:

  1. Prezado Professor,
    1. As infra-estruturas urbanas de Maputo à data da Independência estavam projectadas para uma população inferior a 500 mil habitantes.
    2. Nos últimos 30 anos a população da cidade e subúrbios quadruplicou. Entretanto, as infra-estruturas de base não cresceram proporcionalmente. Foram sujeitas a maior pressão e, sem adequada manutenção e conservação, degradaram-se aceleradamente.
    3. O drama de hoje é estarmos perante uma cidade e subúrbios sem infra-estruturas para a pressão urbanística real. E, mais grave, sem ideias pragmáticas e sustentáveis para suster /inverter a situação.
    4. O homem, como qualquer outro animal, precisa de espaço e é cioso do seu espaço. Os não racionais demarcam-no com a própria urina. O homem, com muros, arame farpado e/ou electrificado, segurança privada, etc.
    5. Quando o Governo se “marimba” para o facto de cerca de 80% da população fazer da agricultura o seu modo de vida e se esquece de criar um mínimo de condições realistas de incentivo à produção, comercialização e circulação de pessoas e bens, para que o nível de bem estar no campo, no mínimo, não se degrade ano após ano, está, obviamente, a CHAMAR A POPULAÇÃO para os centros urbanos Ajudado /apoiado, pelas sofisticadas máquinas de apelo ao consumismo que inundam os meios de comunicação social, públicos e privados. O repto é: consome e ganha!
    6. A população camponesa, sempre generosa, tem respondido ao CHAMAMENTO do Governo. Consequência: em três décadas a população activa nacional mais que duplicou e a produção agrícola, em quantidade, na maior parte dos casos, está muito abaixo dos níveis de 1974. Ou seja, a produtividade agrícola nacional, onde pulula 80% da população, degradou-se, caiu em flecha: os camponeses e a agricultura em geral, está menos competitiva que há 30 anos.
    7. Ora, como o espaço infra-estruturado nos centros urbanos não é elástico, o bicho homem entra em conflito. Num ambiente onde o emprego é escasso, a subsistência cada vez mais difícil, o apelo ao consumo uma enormidade, a defesa e segurança publica quase uma utopia, VALE TUDO para assegurar a sobrevivência. Como na verdadeira Selva, “quem os seus inimigos poupa às mãos lhe cairá”, os que nesta “selva urbana” sentem o seu território e bens em risco … apressam-se a liquidar os invasores, sem olhar a meios.
    Um abraço,
    Florêncio.

    ResponderEliminar
  2. Não me resta outra alternativa, Florêncio, senão ter em conta o que escreveu. Toda a equipa da UDS lerá isso. Obrigado.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.