Outros elos pessoais

▼
▼

15 março 2007

Que "júri" da "sociedade civil" é este?


Tenho o péssimo hábito de me espantar com certas coisas.
Por exemplo, espantei-me quando hoje li no "Notícias" estar constituído o "júri da sociedade civil" que vai "seleccionar os oito membros da sociedade civil para a Comissão Nacional de Eleições", ainda que, segundo o mesmo jornal, falte conhecer duas mulheres a indicar pelo Fórum Mulher até sexta-feira.
Segundo o matutino, o tempo não tem sido suficiente para que "a sociedade se organize melhor neste processo", processo que deverá dar origem à indicação de oito pessoas da "sociedade civil" para comporem a CNE.
De que sociedade civil falamos? Foi algum dia lançado algum inquérito público à "sociedade civil"? Quem mandatou as organizações citadas pelo "Notícias" para falarem em nome da "sociedade civil" e elegerem o júri? Quem mandatou o Observatório Eleitoral para aparecer, de repente, com tão grande visibilidade condutora? De que legitimidade usufruem?
É por formas como essa (s) que podemos correr o risco de, logo à partida, introduzirmos dúvidas sobre a idoneidade dos processos eleitorais.
à(s)

4 comentários:

  1. Egidio Vaz16/3/07 10:18 da manhã

    Boas questões. Mais uma: Falar de sociedade civil significa falar de todo o povo moçambicano? Eu também estou representado nela? O Fórum Mulher representa todas as mulheres; desde camponesas, trabalhadoras de casas particulares, empresárias, académicas, etc?
    O Observatório Eleitoral, eu sei, foi fundado e patrocinado pela Cooperação Sueca. Anne Gloor, da SDC, foi a mulher quem dirigiu o processo. Em 2002, eu também fiz parte deste processo quando ainda pensava que se tratava de um processo democrático. Quase todas as organizações estavam presentes: camponeses, sindicatos, pessoas singulares, partidos políticos-incluindo a renamo, associações estudantis, religiosos,..
    A medida que nos aproximávamos as eleições, começou a se peneirar. Já os estudantes, camponeses, mukheristas, etc não figuravam da lista dos membros componentes. estes, já não recebiam os convites. Os "confusos" já não apareciam, dentre os quais, partidos políticos-todos foram banidos.
    Ficou um grupelho de 6-8 organizações, nomeadamente: CEDE de Brazao Mazula, Conselho Islâmico de Sheik Carimo Abdul Sau, AMODE de Otília Aquino, EISA de Miguel de Brito; mais uma "personalidades". Isso e o que compõe o tal Observatório Eleitoral. COm muito dinheiro por distribuir para sancionar seja o que for.

    ResponderEliminar
  2. Egidio Vaz16/3/07 10:19 da manhã

    Errata:
    Onde se lê: cooperação Sueca, deve se ler: Cooperação Suíça, quero rectificar.

    ResponderEliminar
  3. Carlos Serra16/3/07 1:06 da tarde

    Sabe, Egídio, até nem quero falar de outras coisas, como propostas que foram feitas e não constam do documento que foi posto a circular...

    ResponderEliminar
  4. Anónimo17/3/07 8:35 da tarde

    Tudo indica que temos um caminho longo para a democracia. É que ninguém deve ser professor da democracia quando ele não é democrata. Viu-se a oportunidade, os mais espertos correram para lá.

    Tudo isto é batota. Um grupo de espertos em Maputo que nem sequer se preocupa em consultar as bases, as províncias, distritos. Quem disse que eles são melhores que os que vivem nas províncias?

    E não tomam a sério o que devia ser sério. A responsabalidade nas eleicões vindouras é pelos vistos muito grande. Seriam estas pessoas que tomariam a cautela, procurando representar à sociedade civil e sobretudo um reconhecimento pelos competidores. Eles sabem, de certo, do descredito da dita sociedade civil tanto ao nível interno como internacionalmente.

    Enquanto a democracia não for inclusa nos livros escolares, no currículo escolar continuaremos a assistir democratas que não crêem em democracia.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.