Outros elos pessoais

▼
▼

04 março 2007

Florestas? Está tudo bem! [5] (os doces estratagemas)


Ainda a propósito do debate sobre a saúde das nossas florestas e da nossa madeira, permitam-me este pequeno texto.
Quando estamos confrontados com argumentos que exigem reflexão, que não são produzidos a brincar nem se destinam à brincadeira, mas que nos desgostam por muitos e variados motivos, é possível recorrer a três maneiras de pôr em dificuldade o (s) seu (s) autor (es), a saber:
1. Retirar ao (s) autor (es) a autonomia de pensamento e debitar este na conta de um cérebro estrangeiro ou de uma intenção telecomandada por mãos estranhas, com desígnios obscuros. É o estratagema da mão estranha ou estrangeira (já escrevi bastante sobre isso neste diário);
2. Inscrever o autor ou os autores dos argumentos numa teia de galhofa, de ironia cáustica, em irmandade com um tom conselheiro, predicador. É o estratagema do ridículo;
3. Produzir um contra-argumento com abundante recurso a fontes oficiais ou falando com a luz do dia oficial, produtoras da opinião considerada certa, pelo qual se procura mostrar que o argumento a combater está errado e, para usar o tom linguístico da assembleia da República, ferido de falsidade. É o estratagema do boletim oficial.
__________________________
A "Arte Erística" de Arthur Schopenhauer aborda de forma exemplar esse tipo de estratagemas.
à(s)

1 comentário:

  1. chapa1005/3/07 8:09 da tarde

    professor, estamos perante coisas que sao dïficil de entender. aqui esta um site interessante, talvez os nossos jornalistas tenham que ler mais da economia chinesa: http://woodpro.cas.psu.edu/China.htm, http://www.caf.ac.cn/newcaf/english/wood/wood.htm, http://www.unece.org/trade/timber/docs/tc-sessions/tc-64/mdpresentations/pdf/03taylorguo.pdf,

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.