Outros elos pessoais

▼
▼

05 janeiro 2007

Saddam: Vamos agora acusar os cúmplices

"Num julgamento espectáculo cujo clímax teatral foi claramente aprazado para promover George W. Bush nas eleições intercalares americanas, Saddam Hussein foi condenado e sentenciado à forca. Disparates acerca do "fim de uma era" e de "um novo início para o Iraque" foram promovidos pelos habituais falsos contabilistas morais, os quais não pronunciaram nem uma palavras acerca de levar os cúmplices do tirano à justiça. Por que estes cúmplices não estão a ser acusados pela sua ajuda e apoio a crimes contra a humanidade?" - John Pilger. Leia o texto completo aqui.
____________________
Na foto, antigo secretário norte-americano da Defesa Donald Rumsfeld cumprimenta Saddam Hussein.
à(s)

3 comentários:

  1. Anónimo7/1/07 2:43 da tarde

    Em geral, quando concordo, permaneco em silencio, na velha formula do quem cala consente... Mas desta vez nao me consigo calar, porque o espalhafato a volta da execucao de Sadam realmente e de entristecer.

    Nao quero entrar em polemica... Nao estou a dizer que Sadam nao tenha sido um ditador brutal e logo um criminoso contra a humanidade. Mas com todo o respeito para com as suas vitimas e familiares, claramente o mundo tem 'multiple standards'.

    Como e possivel que os espetaculos de execucao da idade media ou os nossos linchamentos publicos sejam condenados como barbaros, para depois com a cara limpa aplaudirmos e regozijarmo-nos como o espetaculo que se fez da execucao de um homem (em directo nas televisoes, radios e ate na internet).

    E como e curta a memoria da humanidade. E um momento triste este.

    ResponderEliminar
  2. Carlos Serra7/1/07 5:19 da tarde

    Um nojo, la strega. Um nojo, especialmente quando depois há quem (o grande Big Brother assassino) mande investigar as razões pelas quais alguém foi enforcado e não fuzilado.

    ResponderEliminar
  3. Carlos Serra11/1/07 9:41 da manhã

    Tem razão, Wetela.

    ResponderEliminar

Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.