"Só há duas maneiras de analisar política: a certa que é vossa e a errada que é minha" (provérbio meu cuja patente não registei)
Vamos lá então prosseguir, em pequenos textos de cada vez, o kusondzokera ndale pa dziko (espreitando a política na terra).
Temos duas grandes virtudes no nosso pensamento avessos à angústia dos detalhes:
(1) Agrupar numa palavra, num conceito, uma realidade que pode ser ser (e é) vasta (a "unidade psicológica de grupo", diria Georg Simmel). As palavras ganham então uma clareza, uma homogeneidades e uma necessidade indiscutíveis. Por exemplo, em relação às eleições de 2004: "Embora o voto da Frelimo fosse mais baixo de 15-20% relativamente a 1999, a maior parte da abstenção foi do lado da oposição. Afonso Dhlakama perdeu 53% e a Renamo 45% do seu voto de 1999." Temos assim grandes conjuntos (Frelimo, Renamo, oposição, abstenção, 53%) reduzidos a uma carne sem ossos ou aos ossos sem carne, como quiserem. Com fragmentos conhecidos formamos uma unidade que julgamos sólida reconstituindo por extrapolação o que é desconhecido.
(2) Por extensão, atribuir a um fenómeno já de si complexo uma causa julgada tão clara como a água dos Pequenos Libombos. Por que razão menos pessoas votaram pela Renamo em 2004? Resposta: "Os eleitores potenciais da oposição decidiram que, tendo começado as chuvas, era melhor ir semear a machamba do que votar pela Renamo."
O nosso grande problema em sociologia política consiste justamente em usarmos florestas para nos pouparmos o abominável trabalho de tomar em conta a singularidade de cada árvore.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.