O pensamento circular faz a história do nosso dia-a-dia cognitivo. E nem sempre os cientistas sociais a ela escapam.
A sua estrutura é basicamente a seguinte:
- A mandioca secou.
- Por que razão a mandioca secou?
- Porque ela foi atacada por uma praga.
- Que prova tem de que foi uma praga?
- Não vê que a mandioca secou?
Ou:
- O Ferroviário perdeu.
- E por que perdeu o Ferroviário?
- Porque o seu treinador não presta.
- E que provas tem de que o treinador não presta?
- Porque o Ferroviário perdeu.
Por outras palavras, a ideia confortante é a de que o fenómeno xis remete para si próprio a explicação causal. Provas independentes inexistem.
Encontramos belos tratamentos do pensamento circular em Georg Simmel, Karl Popper e Raymond Boudon.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.