Sonhadores, os sociólogos sempre procuraram duas coisas: as leis do social e a reforma das sociedades. Cá por mim busco bem pouco: tirar a casca dos fenómenos e tentar perceber a alma dos gomos sociais sem esquecer que o mais difícil é compreender a casca. Aqui encontrareis um pouco de tudo: sociologia (em especial uma sociologia de intervenção rápida), filosofia, dia-a-dia, profundidade, superficialidade, ironia, poesia, fragilidade, força, mito, desnudamento de mitos, emoção e razão.
Outros elos pessoais
▼
▼
18 abril 2006
A ciência nova
O que gostaria de salientar é que sou cada vez mais apologista de uma teoria de conhecimento nómada, transfronteiriça, aberta à alteridade, anti-representacional (franqueada, portanto, pelo papel activo do sujeito do conhecimento, como hoje a própria epistemologia das ciências "duras" demonstra e defende), anti-identitária (aberta, portanto, ao movimento, ao transitório, à mudança, à reelaboração). Sou defensor de uma reaquisição mesticizada dos saberes e das práticas científicas, mesmo de um diálogo com os saberes populares, com o "senso-comum". Devemos ler Einstein, Heisenberg, Hempel, Von Neumann, Prigogine, mas também devemos conhecer a "linguagem-vida" das barracas e dos dumba-nengues, conhecer o nosso cancioneiro e a nossa literatura, apoderarmo-nos da nossa mitologia, etc. É necessário, afinal, readquirir o espírito da "nova ciência" de Vico, o sentido da "gaia ciência" de Nietzsche, a oportunidade do retorno aos saberes tradicionais de Gadamer e Rorty. Nada é absolutamente só social ou "natural". Ou só científico. O ser humano, por exemplo, é, também, intrinsecamente, um ser físico e químico. Quem escreve teses deve também fazer literatura. Escrever não pode, em meu entender, certamente rabelaisiano, ser feito com régua e esquadro, no sentido daquelas horríveis teses policiadas em ciências sociais com xis milhares de palavras cuidadosamente programadas, nem mais nem menos, parágrafos "objectivos", estrutura narrativa descarnada, etc., monitoradas por diligentes tutores áridos, convencidos de que ciência é isso e apenas isso. Quero acreditar que a ciência do futuro será profundamente plural, dialógica, literária, anfibológica, polissémica, sem as fronteiras identitárias, tribais e binárias que a afectam faz mais de dois mil anos.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.