tag:blogger.com,1999:blog-26386084.post7142007540659439721..comments2023-11-05T11:16:21.481+02:00Comments on Diário de um sociólogo: Os caçadores locais das feiticeiras de Salém (3) (Lázaro Mabunda) (continua)Carlos Serrahttp://www.blogger.com/profile/13187727359471585794noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-26386084.post-29725275683025607722007-04-30T21:41:00.000+02:002007-04-30T21:41:00.000+02:00Já entrou a nova peça, caro Gabriel Muthisse. E ai...Já entrou a nova peça, caro Gabriel Muthisse. E ainda agora continuo a pensar na chefe do posto administrativo de Covo, Sra. Ana Sabonete, pobre dela (cito-a na referida peça) que se queixou de ser ameaçada de morte por exploradores ilegais da nossa madeira devido, veja lá, devido a um falso barulho ou, como escreveu o Muthisse, a um "presumível" saque. Abraço.Carlos Serrahttps://www.blogger.com/profile/13187727359471585794noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26386084.post-31557630509918134492007-04-30T20:30:00.000+02:002007-04-30T20:30:00.000+02:00OK Professor. Estou ansioso para ver como vai retr...OK Professor. Estou ansioso para ver como vai retratar a minha posição. <BR/><BR/>Caro Vayano, a Minha posição sobre as questões ambientais, e mais especificamente sobre esta questão do desflorestamento, fui expondo-a em muitos comentários neste espaço que o Prpfessor Serra nos proporciona. Uma delas, com pequenas adaptações, tendo em atenção que os públicos são diferentes, republiquei-a no jornal meianoite num espaço que lá me está cativo.<BR/><BR/>Um abraço. Gabriel MuthisseAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26386084.post-86074755231040860392007-04-30T17:45:00.000+02:002007-04-30T17:45:00.000+02:00Ó Gabriel....Como você por vezes é preverso!!! Ent...Ó Gabriel....Como você por vezes é preverso!!! Então é tudo uma questão de ideia diferentes, assim tudo tão neutro. tão lhanamente á Habermas? Vender ou não a pátria é tudo tão simples assim? Já se esqueceu da sua própria posição, a sua, Gabriel,esqueceu o que escreveu a 09 de Março? Irei recordar isso, quando ainda nesta série falar nos mosqueteiros de d´Artagnan, está bem?Carlos Serrahttps://www.blogger.com/profile/13187727359471585794noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26386084.post-2196754155655689932007-04-30T16:14:00.000+02:002007-04-30T16:14:00.000+02:00Caro Muthisse, A posição de nenhum homem é a final...Caro Muthisse, <BR/>A posição de nenhum homem é a final. Este foi o cerne da minha intervenção. O que é que eu quero dizer com isso? Quero dizer que muitos jornalistas se detém no superficial. Não procuram aprofundar as questões. O que se quer que o jornalista faça é ir ao terreno para confirmar este ou aquele relatório. Se fosse consultar as populações talvez teria chegado às mesmas conclusões que o relatório da senhora Jacqueline - já sabes da minha posição. Agora fico sem saber a tua.<BR/><BR/>Lamento que tenhamos jornalistas como Mabunda que não prestam um serviço razoável ao público. O que o Mabunda devia ter feito era explicar-nos porque não concorda com a opinião do relatório apresentando argumentos fortes e não ataques de tipo vende-pátria. <BR/><BR/>A propósito, não bebo cerveja e por isso não me procure para que como "somos poucos esclarecidos não possamos vilependiarmo-nos em público". Quero-lhe chamar atenção que o artigo de Mabunda monstra que ele acreditou e veiculou a posição oficial, e não é a primeira vez. Essa sua propensão é conhecida. Diga-me que isso não é preguiça? <BR/><BR/>Todavia, não tome a minha palavra como a final.Bayano Valyhttps://www.blogger.com/profile/14921635956624661044noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26386084.post-60675018342227078972007-04-30T15:40:00.000+02:002007-04-30T15:40:00.000+02:00Caro Bayano,Não vê que está a repetir o erro do Ma...Caro Bayano,<BR/><BR/>Não vê que está a repetir o erro do Mabunda? Ele, no seu artigo, acusa aos que defendem ideias contrárias às dele de vende-pátrias. O Vayano, porque não concorda com o que Mabunda diz, acusa-o da pouca simpática condição de só acreditar (e veicular) uma posição só porque é oficial. E até lamenta que tenhamos jornalistas como Mabunda!<BR/><BR/>Para mim, esta caricaturização das posições dos outros (para mais facilmente as contrariar) é o grande problema do debate público em Moçambique. Entretanto, eu fiquei sem saber o que é que concretamente pensa Bayano sobre este assunto das florestas. Isto por um lado.<BR/><BR/>por outro lado, o seu comentário parece veicular a ideia de que todo aquele que defende uma posição semelhante à de um director provincial de agricultura, por exemplo, sobre as florestas, tem falta do "espírito de desconfiança e suspeição que se quer no jornalismo". Já agora, deveríamo acreditar que todo aquele que, por sistema, contraria as posições oficiais, possuiria este "espírito"em abundância?<BR/><BR/>Um abraço. Gabriel MuthisseAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-26386084.post-78650346144962257552007-04-30T15:22:00.000+02:002007-04-30T15:22:00.000+02:00Nullius in Verba é um ditado (não sei se é ditado,...Nullius in Verba é um ditado (não sei se é ditado, mais vou-o considerar como tal) latim que quer dizer que "a palavra de nenhum homem deve ser a final). Penso que devia ser esse o lema de todas as escolas de jornalismo. Infelizmente, penso que a dúvida metódica que muitos professores do jornalismo gostam de ensinar aos seus alunos não me parece capaz de insuflar o espírito de desconfiança e suspeição que se quer no jornalismo. Se não, como se explica que tenhamos jornalistas como o Mabunda que acreditam numa posição só por ser "oficial", como se o "oficial" fosse sinónimo de verdade.<BR/><BR/>Podia aventar mesmo que Mabunda simplesmente reflecte essa partidarização da esfera pública onde o "oficial" é a "verdade". O maior problema do jornalismo moçambicano é esse: as fontes governamentais é que dizem a verdade. Pena porque depois temos um jornalismo pobre.Bayano Valyhttps://www.blogger.com/profile/14921635956624661044noreply@blogger.com