20 março 2011
12 comentários:
Seja bem-vinda (o) ao blogue "Diário de um sociólogo"! Por favor, sugira outras maneiras de analisar os fenómenos, corrija, dê pistas, indique portais, fontes, autores, etc. Não ofenda, não insulte, não ameace, não seja obsceno, não seja grosseiro, não seja arrogante, abdique dos ataques pessoais, de atentados ao bom nome, do diz-que-diz, de acusações não provadas e de generalizações abusivas, evite a propaganda, a frivolidade e a linguagem panfletária, não se desdobre em pseudónimos, no anonimato protector e provocador, não se apoie nos "perfis indisponíveis", nas perguntas mal-intencionadas, procure absolutamente identificar-se. Recuse o "ouvi dizer que..." ou "consta-me que..."Não serão tolerados comentários do tipo "A roubou o município", "B é corrupto", "O partido A está cheio de malandros", "Esta gente só sabe roubar". Serão rejeitados comentários e textos racistas, sexistas, xenófobos, etnicistas, homófobos e de intolerância religiosa. Será absolutamente recusado todo o tipo de apelos à violência. Quem quiser respostas a comentários ou quem quiser um esclarecimento, deve identificar-se plenamente, caso contrário não responderei nem esclarecerei. Fixe as regras do jogo: se você é livre de escrever o que quiser e quando quiser, eu sou livre de recusar a publicação; e se o comentário for publicado, não significa que estou de acordo com ele. Se estiver insatisfeito, boa ideia é você criar o seu blogue. Democraticamente: muito obrigado pela compreensão.
Mais uma vez a opiniao publica deixou-se enganar pelas propagandas ocidentais, pelos ditos salvaguardores dos direitos humanos. A Libia com a ditadura do Gaddafi era cem vezes melhor que a intervencao imperialista. A mesma tecnica de manipulacao usada para ganhar o do publico a respeito do Iraque, foi usado contra a Libia. A Reuters, CNN e a Aljazeera jogaram muito bem esse papel. Africa vai perder um dos seus grandes defensores.
ResponderEliminarCoitadinho do Cadafi, puro santinho ameaçado pelas forças do mal. Pobrezinho que é, pobrezinho mesmo. É assim que os aviões fazem esquecer o santo cordeiro cartaginês.
ResponderEliminarComo já havia previsto, a NO-FLY ZONE agora, só criará a confusão nas nossas mentes. De facto, se o tivesse sido a duas semanas, porventura os resultados fossem melhores para o povo líbio. Sendo-o agora, serão excelentes para os muitos interesses em jogo. Os de Kadhaffi e os dos outros.
ResponderEliminarNesse contexto, que venha a PAZ o mais rapidamente possível. E se para isso houver necessidade de enfraquecer a máquina bélica de um dos contendores. Seja. Todos conflitos armados terminam com um vencedor e um derrotado. Empates, resultam em guerras prolongadas.
A história mostra.
"A Libia com a ditadura do Gaddafi era cem vezes melhor que a intervencao imperialista".
ResponderEliminarTem a certeza, Tomas? O Tomas pode avançar com outros métodos efectivos de persuassão? Está a insinuar que a ONU, a UA e a Liga Árabe estão errados na condenação a Gaddafi? Na Líbia está tudo bem, a Aljazeera, Reuters, CNN, etc., é que são agentes do imperialismo, não é?
Pois é... É tarde demais. O fim desta guerra sera obviamente o fim do Gaddafi. Dificil é imaginar em que situcao estarão os libios
ResponderEliminarSe o Sr Queface acha que eles estao bem,entao a pergunta fica...POrque pessoas que estao bemse revoltam desta maneira? Porque enfrentam armas ligeiras, canhoes... Entao a cidade de Bengazi e outras cidades Libias devem estar cheias de malucos. E se estiverem... quem os criou? Sr Queface... os direitos humanos também sao para os africanos e nao apenas para os outros povos...Nos também queremos...
ResponderEliminarCaro José,
ResponderEliminarEles já estiveram errados no dossier do Iraque. Podem estar também errados no caso da Líbia. Quem está a tentar a persuadir são os medias. Já provaram de todas as maneiras que estão ao serviço das grandes corporações.
Caro anónimo, concordo que os direitos humanos são para todos. Se prestar muita atenção, apenas um grupo de rebeldes saiu as ruas armados (os medias nunca se perguntam de onde vem tais armas) a lutar contra as forças de Gaddafi. Não sabe-se é se eles realmente representam a maioria do povo ou não. Na Internet existem fotos de rebeldes assim como de apoiantes de Gaddafi. Se olhar bem nessas fontes, verá que o numero de apoiantes de Gaddafi constitui sempre a maioria.
ResponderEliminarTomas, ha diferenças entre o Iraque e a Libia. Na Libia temos uma numerosa franja do Povo que nao quer Gaddafi, e sao apoiados por soldados e politicos que abandonaram Gaddafi.
ResponderEliminarEssa historia de que os media e os estrangeiros é que estao a fomentar a luta contra o criminoso Gaddafi, está muito mal contada!
Eu nao me sinto confortavel com a intervenção militar, mas perante o falhanço da diplomacia, a repressão e a violencia desencadeada por Gaddafi contra o Povo, o Tomas pode sugerir outra alternativa?
Nao partilho a sua visao. Eu vi mta gente no centro de Bengazi a fazer festa depois da "libertacao" das autoridades fieis a Gadafi. Agora talvez é porque nao era a televisao estatal a filmar... eram a Al-Jazeera e outras estacoes.
ResponderEliminarNao vale a pena tapar o Sol com a peneira. O problema da Libia é da dimensão dos problemas da Tunisia e do Egipto. So que a saida é diferente. Pena para os Libios que mereciam melhor!!!
Ademais mais de 40 anos no poder... CHEGA!!! Nao acha que ele ja teve mais do que tempo suficiente para por as coisas no lugar. Porque nao o fez antes e foi-se embora?
Vivemos num mundo de contradicoes. Se o Gaddafi merece ir se embora devido ao periodo em que esta no poder, o mesmo deve acontecer com o rei da Arábia Saudita, a própria rainha Isabel, o rei da Espanhã. Porque é que não faz-se pressao a estas figuras?A justiça deve servir para todos ou entao não ha justica.
ResponderEliminarSr Queface... Talvez tenha razao em relacao ao rei da Arabia Saudita e ao Rei de Marrocos e a outros reis e presidentes arcaicos...
ResponderEliminarMas quero lhe recordar que o Reino Unido é uma das democracias mais antigas do mundo e sempre teve um Rei/Rainha. Assim como no Reino Unido a Espanha a Holanda a Dinamarca, a Suécia o Japão (imperador) têm monarcas que não tem poderes para deliberar sobre a maioria dos actos administrativos do Governo que É ELEITO DEMOCRATICAMENTE.
Por isso nao confunda a situação na Arabia, na Libia, em Cuba e noutros paises africanos com presidentes com mais de 20 anos no poder (real e efectivo) com a situação nestas monarquias constitucionais, onde os monarcas são apenas figuras representativas do Estado...
Justiça significa mesmas regras para as mesmas situações!