No portal da Rádio França Internacional: “A Líbia pode ser uma forma de fazer publicidade do Rafale graças ao retorno oferecido por experiências de combate”, afirmou Jean-Pierre Maulny, diretor-adjunto do Instituto de Relações Internacionais e Estratégicas (Iris), em Paris, à agência AFP. “O Rafale já está em ação no Afeganistão, em um conflito que não é popular. Agora, o fabricante não vai hesitar a falar sobre o seu produto.”
Comentário: aqui está, dramática e cinicamente exposta, uma das facetas do imperialismo e uma das justificações das "acções humanitárias" na Líbia.
Adenda às 7:06: vaidoso, tagarela, impudente, anda o bem-amado Qadhafi, citado pelo últimosegundo: "As massas são as defesas antiaéreas mais fortes".
Comentário: aqui está, dramática e cinicamente exposta, uma das facetas do imperialismo e uma das justificações das "acções humanitárias" na Líbia.
Adenda às 7:06: vaidoso, tagarela, impudente, anda o bem-amado Qadhafi, citado pelo últimosegundo: "As massas são as defesas antiaéreas mais fortes".
Os dois lados da moeda.
ResponderEliminarTudo que se falar agora sobre o capitalismo na Líbia é pura hipocrisia. O mundo teve tempo de compreender como evitar a escalada do conflito até à três semanas atrás quando as coisas no terreno estavam equilibradas, e apontavam para uma solução negociada, com a substituição de Kadhaffi por um outro interlocutor. Possivelmente seu filho.
ResponderEliminarNão o fez. Optou pelo "complot par glissement".
O que eu acho ridículo mesmo, é haver uma resolução da ONU que não resolve o problema, mas reequilibra as forças no terreno para a situação de a três semanas atrás. Para depois tudo ficar na mesma. Como anteriormente ao conflito. Não sou um Falcão, mas quando a guerra se torna inevitável, tem de haver um vencedor. Empates produzem conflitos de longa duração. E para mim, é para aí onde se está a caminhar a Líbia, porquanto, não vislumbro qualquer coordenação táctica entre os bombardeamentos e as acções do opositores de Kadhaffi. Aliás, não de hoje esta constatação, considerando que grande parte das baixas causadas supostamente por Kadhaffi, foram-na na realidade pelos próprios rebeldes que não têm preparação militar nenhuma para manipular armamento e mesmo, fazer uma projecção de forças no terreno. Vimos inclusivamente na Al - Jazeera um avião rebelde a ser abatido pelos próprios em Benghazi e até, os aviões da coligação a serem alvejados pelas mesmas pessoas enquanto bombardeavam posições de Kadhaffi. Não tardou, e já se ouve dizer que aviões americanos caiem em Benghazi por "falhas mecânicas"...
Fogo amigo?!
É também ridículo ouvirmos uma Liga Árabe a dizer que apoia uma resolução que impõe um bloqueio à Líbia "por todos os meios..." para depois dizer que esperava que isso se fizesse sem derramamento de sangue. Francamente, esperavam então que isso se fizesse oferecendo buquets de rosas? E claro, neste carnaval sangrento, teria sempre de haver um bobo da corte para divertir as massas, as sempre presentes as teorias Kadhaffianas que dão o toque de caixa mediático. Por que não vai ele e sua família defender o espaço aéreo do seu palacete?
Enfim, mais uma tirada de deixar qualquer um VERDE de nervos!
Simpatizante confesso de Carl Schmitt?
ResponderEliminar