Segundo a Deutsche Welle: liderados pela China, países em desenvolvimento e emergentes acusaram a União Europeia e os Estados Unidos de "perseguirem antigos objetivos colonialistas na política climática". Confira aqui.Adenda: o que está em jogo em Copenhaga não é o clima, mas – claramente – o conjunto das relações sociais de hegemonia, a redefinição geo-estratégica da hegemonia mundial.
ai esta o posicionamento Africano... receber dinheiro, receber dinheiro e continuar a receber dinheiro... so para chefes... Povo continua a morrer...
ResponderEliminarquanto ao Sudanes... era caso para perguntar... quem paga actualmente os caixoes Africanos... quando Africanos morrem de fome, HIV, roubo discarado de doacoes ?
Os colonialistas negros sao melhores que colonialistas brancos ?
tambem considero um erro, logo de partida, ao invez de se discutir questoes centrais como diminuicao de CO2 e preservacao de florestas... comeca-se a falar de caixoes de mortos Africanos... quando em Africa 'e usual valas comuns... entao o custo de caixoes 'e mencionado como ponto principal porque ? ...nem vou discutir a nossa madeira.... quantos caixoes vao pra china todos os dias ? e a preservacao de florestas ?
houve erros do Humano... e o planeta estao no fim... agora ou o Humano entende o erro e corrige... ou discute pelo dinheiro e os problemas continuam...
E depois de Copenhaga?
ResponderEliminarDepois de Copenhaga... acho vamos a ONU...
ResponderEliminarAinda temos muitos assuntos pendentes...
Afinal ONU tem que legitimar... reconhecer o vencedor de nossas eleicoes... ou nao ...?
Este MDM... nao 'e pra brincadeira.
Entao sr. umBhalane, a DUBIA ainda preocupa o primeiro mundo?
ResponderEliminarO que e que eu lhe dizia? Bu$ine$$ a$ u$ual!...
Espero pelo ultimo dia da conferencia para emitir o meu posicionamento final, mas que, afinal, nao se sera diferente de muito do que tenho dito neste blog.
Caro Sr. Ricardo
ResponderEliminarO primeiro mundo sabe nadar! Lol.
(Ideia retirada de "As gravuras não sabem nadar - Foz Côa - Gravuras Rupestres).
O Sr. sabe que eu sei que o Sr. sabe, que não somos, ambos os 2, tão ingénuos assim!
Sem brincadeiras, nem trocadilhos, penso mesmo que "ou remamos todos juntos, ou afundamos no mesmo barco".
Quando? Qual a margem?
Não importa. Devemos atacar JÁ o problema.
Também penso que não se deve fazer deste problema comum, um jogo de lotaria, ou uma extorsão numa linguagem mais dura.
Os USA (de Obama) já avisaram que estão DISPOSTOS a ajudar "não por obrigação, nem sentimento de culpa".
Entendo que palavras como "exigência", "obrigação" e similares devem ser eliminadas dos discursos, e deixarmo-nos de politizações baratas.
Devemos, na linha do que penso, colaborar, cooperar, entre-ajudar,...
Sei que só perde quem tem (mola) e que "quem não berra não mama".
Mas é bom mesmo não abusar.
Ainda não tive tempo de me actualizar das últimas, mas estou muito curioso a respeito da China Popular, Índia, Brasil, Japão, Indonésia e similares...
O mundo é redondo, e as águas e os ares circulam.
"Devemos, na linha do que penso, colaborar, cooperar, entre-ajudar,..."
ResponderEliminarIsso, UmBhalane...
A India parece-me estar em clara vantagem... sempre esteve a trabalhar para incentivar decisoes relativas a mudancas climaticas... parece-me estar dentro dos "padroes internacionais aceitaveis" relativos a emissoes de CO2, para um pais em desenvolvimento.... Oferece ainda reducoes de 20% nas emissoes...